夏某為其所有的轎車在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2013年2月10日至2014年2月9日。2013年11月17日14時(shí)許，夏某允許的合法駕駛?cè)酥炷绸{駛該轎車撞上墻頭，導(dǎo)致該車前后受損，墻頭及窗戶損害。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，朱某負(fù)全部責(zé)任。該車損失已經(jīng)鑒定部門評估鑒定，但尚未修復(fù)。

夏某將保險(xiǎn)公司訴至法院要求依據(jù)車損賠償保險(xiǎn)金22余萬元。保險(xiǎn)公司辯稱損失并沒有實(shí)際修復(fù)，對此費(fèi)用被告不應(yīng)理賠。法院認(rèn)定物損是否修復(fù)不影響保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任，最后判決要求保險(xiǎn)公司賠償夏某的保險(xiǎn)金。

【法官評析】

關(guān)于車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后，未經(jīng)修復(fù)是否影響保險(xiǎn)公司對被保險(xiǎn)車輛的理賠問題。車主在投保車輛發(fā)生事故后，已由保險(xiǎn)公司定損或者由物價(jià)等第三方評估機(jī)構(gòu)定損，車主出于種種原因，往往未去進(jìn)行修理，而是先向保險(xiǎn)公司索賠。

因車損險(xiǎn)的目的在于分散風(fēng)險(xiǎn)，給發(fā)生事故損失的保險(xiǎn)車輛予以救濟(jì)，具有補(bǔ)償性質(zhì)，現(xiàn)保險(xiǎn)車輛的損失已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，損失金額也已由物價(jià)部門定損，該物損是否修復(fù)不影響被告的賠償責(zé)任，且保險(xiǎn)合同并未約定事故車輛非經(jīng)維修后不得向保險(xiǎn)公司理賠，因此仍應(yīng)由保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同的賠付標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行理賠。