據(jù)中國裁判文書網(wǎng)公開判決書顯示，劉某甲于2016年9月末，以其經(jīng)營的延邊XX價格評估有限公司的名義，在其公司沒有房地產(chǎn)、土地進行評估資質(zhì)的情況下，對某公司的鋼構(gòu)磚混結(jié)構(gòu)恒溫庫房、保溫庫房、辦公樓、租賃工業(yè)用地等進行了評估。并受時任延吉市征收局副局長的龍某的指使，通過虛增庫房面積800余平方米的方式，增加評估價格，出具了虛假的評估報告，并獲得評估費16萬元，給國家造成了嚴重的經(jīng)濟損失。經(jīng)檢察機關(guān)起訴，近日，吉林省延吉市人民法院作出一審判決，被告人犯提供虛假證明文件罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金一萬元。

公訴機關(guān)吉林省延吉市人民檢察院。

被告人劉某甲，男，1979年6月19日出生，漢族，大專文化，系延邊XX價格評估有限公司法定代表人，現(xiàn)住吉林省延吉市。因涉嫌提供虛假證明文件罪，于2018年10月12日被延吉市公安局取保候?qū)�，�?019年4月28日被延吉市人民檢察院取保候?qū)彙?/span>本院于2019年8月16日對其取保候?qū)彙?/span>

辯護人張樹閣，吉林達公偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

延吉市人民檢察院以延市檢一部刑訴[2019]571號起訴書指控被告人劉某甲犯提供虛假證明文件罪，向本院提起公訴。本院于2019年8月15日受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。延吉市人民檢察院指派檢察員魏延軍，助理檢察員蔡藝蘭出庭支持公訴。被告人劉某甲和辯護人張樹閣到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機關(guān)指控：被告人劉某甲于2016年9月末，以其經(jīng)營的延邊XX價格評估有限公司的名義，在其公司沒有對房地產(chǎn)、土地進行評估資質(zhì)的情況下，對延邊某商貿(mào)有限公司的鋼構(gòu)磚混結(jié)構(gòu)恒溫庫房、保溫庫房、辦公樓、租賃工業(yè)用地等進行了評估。并受時任延吉市征收局副局長的龍某（另案處理）的指使，通過虛增庫房面積800余平方米的方式，多評估，出具了虛假的評估報告，并獲得評估費16萬元，給國家造成了嚴重的經(jīng)濟損失。被告人劉某甲案發(fā)后自首，并于2019年6月26日，退交非法所得人民幣16萬元。

公訴機關(guān)就上述事實向法庭出示了書證、扣押決定書和清單、收據(jù)，證人證言，被告人供述和辯解，鑒定意見等證據(jù)。公訴機關(guān)認為被告人劉某甲提供虛假證明文件，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十九條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以提供虛假證明文件罪追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后，劉某甲自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，同時適用《中華人民共和國刑法》第六十七條；劉某甲主動退交非法所得16萬元，可酌情從輕處罰。提請本院依法判決。

被告人劉某甲和辯護人對起訴書指控的事實和所列舉的證據(jù)均無異議，劉某甲表示認罪。劉某甲的辯護人提出以下辯護意見：1.劉某甲是在龍某等的授意下，出具的包含虛假成分的評估報告的，其是被動和被脅迫的，故其主觀故意上惡性��；2.劉某甲主動投案，如實供述，具有自首情節(jié)，應(yīng)認定自首，可以從輕或減輕處罰。3.其主動退繳非法收入，系初犯，犯罪情節(jié)尚輕，認罪悔罪，故綜合建議法院從寬處罰。

經(jīng)審理查明：

被告人劉某甲于2016年9月末，以其經(jīng)營的延邊XX價格評估有限公司的名義，在其公司沒有對房地產(chǎn)、土地進行評估資質(zhì)的情況下，對延邊某商貿(mào)有限公司的鋼構(gòu)磚混結(jié)構(gòu)恒溫庫房、保溫庫房、辦公樓、租賃工業(yè)用地等進行了評估。并受時任延吉市征收局副局長的龍某（另案處理）的指使，通過虛增庫房面積800余平方米的方式，增加評估價格，出具了虛假的評估報告，并獲得評估費16萬元，給國家造成了嚴重的經(jīng)濟損失。并于2019年6月26日，退交非法所得人民幣16萬元。

另查明被告人劉某甲案發(fā)后主動投案，如實供述，當(dāng)庭認罪。延邊XX價格評估有限公司系由劉某甲一人出資的有限責(zé)任公司。

被告人劉某甲在開庭審理過程中，對上述事實和罪名無異議，且有其身份證明，抓、破經(jīng)過，無前科證明，延吉市監(jiān)察委員會移送案件通知，劉某甲開辦的延邊XX價格評估有限公司作出的評估報告（延邊某商貿(mào)有限公司），延邊某商貿(mào)有限公司和延吉市人民政府簽訂的貨幣補償協(xié)議書、支付給被拆遷人的銀行流水，扣押16萬元決定書、扣押清單及收據(jù)，證人龍某、姜某、金某的證言，案發(fā)后對土地、建筑物、附屬物重新鑒定意見書，被告人劉某甲的供述與辯解等證據(jù)證實，足以認定屬實。

本院認為，被告人劉某甲作為專業(yè)評估機構(gòu)的法定代表人，其應(yīng)當(dāng)知道其按照住建部《房地產(chǎn)估價機構(gòu)管理辦法》等法規(guī)，取得房地產(chǎn)估價機構(gòu)資質(zhì)和工商營業(yè)執(zhí)照等后，才能從事房地產(chǎn)價格評估。其為了獲取利益，不顧本公司無房地產(chǎn)評估資質(zhì)的事實，作出無效和部分虛假的評估報告，提供虛假證明文件，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成提供虛假文件罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。關(guān)于辯護人提出的第1項辯護意見，經(jīng)查是經(jīng)龍某和姜某、劉某甲共同研究而采取通過虛增面積的方式提高評估價格的。劉某甲作為專業(yè)評估機構(gòu)的負責(zé)人，對其公司無房地產(chǎn)評估資格的評估范圍應(yīng)當(dāng)拒絕，更不能違反評估法規(guī)虛增面積，其主觀上的故意是顯而易見的，根據(jù)本案證據(jù)不能認定其受脅迫而為，其主觀惡性是存在的。對第2、3項辯護意見，符合事實和法律，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人劉某甲的犯罪事實、性質(zhì)和情節(jié)，對被告人劉某甲依照《中華人民共和國刑法》第二百二十九條第一款，第六十七條第一款，第五十二條，五十三條，第七十二條，第七十三條之規(guī)定，判決如下：

一.被告人劉某甲犯提供虛假證明文件罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金一萬元。

緩刑考驗期間從本判決確定之日起計算。

二.扣押在案的違法所得16萬元，依法追繳，上繳國庫。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向延邊朝鮮族自治州中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　鄧永富

人民陪審員　　遲傳英

人民陪審員　　李　偉

二〇一九年九月三十日

書　記　員　　盧天慧