車輛無法修復(fù)擴(kuò)大的損失如何賠償

【案件基本信息】

      被告（被上訴人）：**財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱**財險公司）

      2015年1月23日，王**駕駛蘇J0××××小型轎車行駛至東臺市時堰鎮(zhèn)三洪路時，因駕駛不慎，導(dǎo)致車輛翻落河中，發(fā)生交通事故。經(jīng)東臺市公安局交通警察大隊認(rèn)定，王**負(fù)事故的全部責(zé)任。事故車輛在**財險公司投保機(jī)動車商業(yè)保險，其中機(jī)動車損失保險金額為122220元不計免賠。事故發(fā)生后，車輛被拖至東臺市**汽車修理廠進(jìn)行拆解。拆解后，汽車修理廠向**財險公司出具車輛損失項目清單，但**財險公司未按規(guī)定將損失核定結(jié)果等情況通知被保險人王**。2015年4月18日，王**委托**價公司對受損車輛的損失項目及損失程度、定損理算進(jìn)行評估鑒定。2015年5月10日，**價公司出具**價公估鑒定（2015）第05D150418號公估鑒定報告書，公估結(jié)論建議該車最終賠付金額為86038元。2015年8月3日，王**訴來本院要求**財險公司賠償車輛損失86038元及公估費(fèi)用4300元。

      **財險公司認(rèn)為，車輛損失范圍應(yīng)按損失補(bǔ)償原則確定。單純以**價公司的評估報告來確定損失，可能造成社會資源的浪費(fèi)，同時**價公司的評估報告系王**單方委托，故申請重新鑒定。法院依法委托大豐市金**汽車鑒定評估有限公司（以下簡稱金**公司）進(jìn)行鑒定評估。2016年2月2日，評估機(jī)構(gòu)出具大金鑒證\[2015\]第1208號鑒定評估報告。評估結(jié)論為：1.本次鑒定評估委托日車輛維修費(fèi)用為79123元；2.事故發(fā)生后評估車輛及時修理費(fèi)用為59342元；3.事故發(fā)生日出險前該車實際價值為88200元；4.事故車輛殘值為11000元。評估機(jī)構(gòu)同時說明：該車涉水受損后，沒有及時維修。車輛大部分電器元件無法徹底清除污水和泥沙雜質(zhì)的侵蝕，鐵質(zhì)部件因長期擱置銹蝕，存在嚴(yán)重安全隱患，其穩(wěn)定性能、技術(shù)性能、操作性能、安全性能大大降低，今后使用中會有眾多的不確定因素，即使修復(fù)車輛也會大幅貶值。

      《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定，因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)�，人民法院�?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；（二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用；……按照上述第（一）項的規(guī)定，車輛及時維修的費(fèi)用依法應(yīng)由保險公司賠償，但因車輛未及時維修導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大。導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大的原因有二：其一，保險公司未及時通知王**損失核定等情況，對王**的主觀判斷形成一定程度的影響；其二，作為車輛的所有人，王**在車輛涉水后，未及時盡力采取必要措施避免損失的擴(kuò)大。對此，雙方各應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任。

      江蘇省東臺市人民法院依照《中華人民共和國保險法》第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第五十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

      一、被告**財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動車商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告王**損失68271元；

      二、駁回原告王**的其他訴訟請求。

編寫人：江蘇省東臺市人民法院 常備

 來源：《中國法院年度案例》