XXX上訴請求：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請求二審法院依法判決支持上訴人的訴訟請求。事實(shí)和理由：上訴人訴訟被上訴人（XXX）遼1XX3民初XX號案件經(jīng)過審理作出判決，被上訴人敗訴，后被上訴人上訴至朝陽市中級人民法院，朝陽市中級人民法院作出（XXXX）遼XX民終XXX號判決維持一審判決。在XXX號案件審理過程中上訴人提出鑒定申請，法院委托長春奧達(dá)機(jī)動車鑒定評估有限公司作出長春奧達(dá)〔XXX〕車鑒字第AXXXX號《機(jī)動車鑒定評估報(bào)告書》。鑒定機(jī)構(gòu)將34,000元鑒定費(fèi)發(fā)票郵寄給了朝陽市中級人民法院，上訴人向朝陽市中級人民法院索要鑒定費(fèi)發(fā)票，朝陽市中級人民法院工作人員稱已將發(fā)票轉(zhuǎn)給了龍城區(qū)人民法院，但龍城區(qū)人民法院工作人員稱發(fā)票查找不到。上訴人在XXX號案件審理時(shí)主張了鑒定費(fèi)的權(quán)利，XXX號案件審判人員告知上訴人鑒定費(fèi)發(fā)票現(xiàn)查找不到，為不延誤XX號案件審理期限，XXX號判決中先不體現(xiàn)鑒定費(fèi)，待鑒定機(jī)構(gòu)補(bǔ)開發(fā)票后可向法院再次起訴主張鑒定費(fèi)。在XXX號案件判決后，XX號案件審判人員才將鑒定費(fèi)補(bǔ)開發(fā)票轉(zhuǎn)交給上訴人。上訴人在收到補(bǔ)開的發(fā)票后向龍城區(qū)人民法院提起訴訟。本案不屬于一事不再理情形，首先是上訴人沒有在XXXX號案件中放棄對鑒定費(fèi)的訴求，反而是上訴人一直主張，但XXX號案件審判人員稱未收到發(fā)票暫不能對鑒定費(fèi)進(jìn)行判決。再者鑒定機(jī)構(gòu)在XXX號案件審理過程中就將鑒定費(fèi)發(fā)票郵寄給法院，是法院在上下級的傳遞過程中造成發(fā)票丟失，致使鑒定費(fèi)在XXX號案件審理時(shí)不能得到判決,上訴人在此沒有任何過錯(cuò)。