案件摘要】

在從河南老家返回重慶的途中，趙某駕駛的轎車右后輪軸突然斷裂，導致該車失控，撞上中央隔離帶防護欄，致使趙某的女兒趙某某被甩出車外，身受重傷。

事故發(fā)生后，趙某某先后去各大醫(yī)院住院治療，診斷為失血性休克、急性重型顱腦損傷、腦積水、重型胸外傷、頜面外傷、頸1骨折、右側肱骨骨折、腹部閉合性損傷。

【案件經(jīng)過】

警方查明，斷裂的后輪軸頭是劉某從周某處購買,然后更換到汽車上的。該輪軸頭屬于高仿三無產(chǎn)品。趙某認為是不合格的輪軸頭突然斷裂導致其女兒受傷，所以向法院提出要求鑒定事故車輛，法院委托XX機動車鑒定機構進行本案的司法鑒定。

【鑒定意見】

經(jīng)過檢測，XX機動車鑒定機構所出具了一份鑒定意見書：涉案轎車的右后輪軸頭與原廠軸頭相比，存在無圓弧過渡區(qū)，碳含量偏低，鐵素體含量偏高且顆粒偏大的質量缺陷。

涉案轎車的右后輪軸頭無圓弧過渡區(qū)，易產(chǎn)生應力集中；碳含量偏低，鐵素體含量高且顆粒粗大，易產(chǎn)生裂痕導致最終斷裂。右后輪軸頭斷裂與事故發(fā)生存在因果關系。

【案件結果】

法院采信了XX機動車鑒定機構出具的司法鑒定意見。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十一條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應當承擔侵權責任。涉案車輛右后輪軸經(jīng)鑒定存在質量缺陷，且該缺陷與交通事故的發(fā)生存在因果關系，該輪軸頭的生產(chǎn)商應當承擔侵權責任。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十二條、第四十一條、第四十二條、第四十三條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，本案經(jīng)合議庭評議，并提交本院審判委員會討論決定，判決周某賠償趙某某各項經(jīng)濟損失141萬余元