據(jù)了解，2005年2月28日《決定》實施后，因鑒定機構(gòu)和鑒定人執(zhí)業(yè)范圍的內(nèi)涵和外延不清晰導(dǎo)致的投訴居高不下，司法行政機關(guān)在處理類似投訴時往往缺乏相應(yīng)的法律和政策依據(jù)；鑒定機構(gòu)和鑒定人在執(zhí)業(yè)時，因為沒有明確規(guī)定，只能根據(jù)自己對《決定》的理解來把握執(zhí)業(yè)范圍，影響了司法鑒定服務(wù)和訴訟活動的質(zhì)量。為適應(yīng)新形勢發(fā)展需要，進一步規(guī)范司法鑒定準(zhǔn)入登記和監(jiān)督管理工作，切實提高司法鑒定管理工作制度化、規(guī)范化、科學(xué)化水平，司法部先后多次組織專家對司法鑒定“四大類”執(zhí)業(yè)分類規(guī)定進行謀劃、論證，重新科學(xué)細化司法鑒定執(zhí)業(yè)分類。本次新頒布的法醫(yī)類、物證類、聲像資料司法鑒定執(zhí)業(yè)分類規(guī)定和已頒布的《環(huán)境損害司法鑒定執(zhí)業(yè)分類規(guī)定》，按照執(zhí)業(yè)范圍的層級結(jié)構(gòu)將司法鑒定依次分為三個層級，即鑒定類別（第一層級為大類，包括法醫(yī)類、物證類、聲像資料、環(huán)境損害司法鑒定等“四大類”）、鑒定領(lǐng)域項目（第二層級為中類，如法醫(yī)病理鑒定）、鑒定分領(lǐng)域項目（第三層級為小類，如0101死亡原因鑒定）。法人或者其他組織以及個人申請從事有關(guān)司法鑒定業(yè)務(wù)，司法行政機關(guān)在進行審核登記時，將按照“四大類”執(zhí)業(yè)分類規(guī)定來界定和許可執(zhí)業(yè)范圍。

目前，各地司法廳（局）已對照新的執(zhí)業(yè)分類，組織專家開展執(zhí)業(yè)類別重新核定和執(zhí)業(yè)能力評估工作，符合法定要求的，及時換發(fā)《司法鑒定許可證》和《司法鑒定人執(zhí)業(yè)證》等，以確保鑒定機構(gòu)和鑒定人的執(zhí)業(yè)范圍與能力水平相適應(yīng)、相匹配。

據(jù)了解，今年以來，司法部切實堅持問題導(dǎo)向，加強制度建設(shè)，不斷強化監(jiān)督管理，先后制定出臺了《關(guān)于進一步規(guī)范和完善司法鑒定人出庭作證活動的指導(dǎo)意見》《關(guān)于<司法鑒定機構(gòu)登記管理辦法>第二十條、 <司法鑒定人登記管理辦法>第十五條的解釋》《司法鑒定機構(gòu) 鑒定人記錄和報告干預(yù)司法鑒定活動的有關(guān)規(guī)定》《關(guān)于健全完善司法鑒定違法違規(guī)執(zhí)業(yè)行為查處公開通報制度的通知》（司公通〔2020〕6號）等，司法鑒定管理工作規(guī)范化、制度化水平進一步提升，有力推動了司法鑒定行業(yè)健康發(fā)展。