吉林省松原市中級(jí)人民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2020）吉0XXXX

上訴人（原審被告）：XXXXXX

經(jīng)營(yíng)者：李鵬，男，XXXXXX

委托訴訟代理人：XXXXXX

被上訴人（原審原告）：XXXXXXXX，戶籍所在地吉林省農(nóng)安縣，現(xiàn)住農(nóng)安縣。

被上訴人（原審原告）：XXXXX漢族，戶籍所在地吉林省農(nóng)安縣，現(xiàn)住農(nóng)安縣。

二被上訴人共同委托訴訟代理人：XXXX師。

上訴人前郭縣前郭XX（以下簡(jiǎn)稱天鵬汽XXXXXX財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服吉林省前郭縣人民法院（2019）吉XXXX號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年3月6日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人委托訴訟代理人XX、被上訴人XX及二被上訴人共同委托訴訟代理人XXX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

XXX上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院依法撤銷（2019）吉XXXXX民事判決，查清事實(shí)將此案發(fā)回重審。事實(shí)與理由：（一）機(jī)動(dòng)車起火因果關(guān)系鑒定的程序違法。在一審時(shí)被上訴人確實(shí)提出了起火原因鑒定,通過(guò)一審法院委托松原市中級(jí)人民法院技術(shù)處選擇司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行起火原因鑒定，可是數(shù)據(jù)庫(kù)里沒(méi)有相應(yīng)的司法鑒定機(jī)構(gòu)，這樣技術(shù)處就通知雙方當(dāng)事人自行尋找然后雙方共同選擇鑒定機(jī)構(gòu)�？墒�，被上訴人何時(shí)找到鑒定單位，中級(jí)法院又何時(shí)委托的，上訴人都不知道，只是一審法院通知開(kāi)庭時(shí)才知道有這個(gè)鑒定結(jié)果。因此說(shuō)鑒定程序違法。（二）鑒定過(guò)程和結(jié)論都沒(méi)有科學(xué)依據(jù)。此次車輛著火，已經(jīng)通過(guò)公安消防進(jìn)行了火災(zāi)事故認(rèn)定,在此認(rèn)定中，有兩種火災(zāi)起因，一個(gè)是自燃，一個(gè)是漏油引起的，然而機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估報(bào)告中竟然排除了自燃的原因，直接認(rèn)定了是上訴人修理時(shí)造成的漏油引起的，而且是推斷。這樣的推斷既不符合常理，又不能排除其他原因引起火災(zāi)的可能性，況且鑒定的地點(diǎn)并不是火災(zāi)后的現(xiàn)場(chǎng)，而是在車輛殘骸被吊運(yùn)后的地點(diǎn)，很多零部件已經(jīng)被人為的移動(dòng)后進(jìn)行的鑒定。這樣的鑒定結(jié)果根本就不具有客觀性和合法性，所以根本就不能夠當(dāng)作證據(jù)使用，可是一審法院竟以此結(jié)果為證據(jù)判令上訴人賠償被上訴人，這是屬于證據(jù)不足，事實(shí)不清。綜上所述，一審判決證據(jù)不足，事實(shí)不清，程序違法。懇請(qǐng)二審法院查清事實(shí)，依法公判，以示法律公正。

XXX、XX辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，鑒定程序合法，應(yīng)當(dāng)予以維持。上訴人上訴所陳述事實(shí)無(wú)事實(shí)根據(jù)，鑒定機(jī)構(gòu)系雙方選擇，并經(jīng)松原中院委托作出鑒定，結(jié)論符合客觀事實(shí)，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定；鑒定結(jié)論中對(duì)自燃的原因明確系漏洞所導(dǎo)致的起火燃燒，與上訴人檢修燃油系統(tǒng)存在因果關(guān)系，上述結(jié)論已經(jīng)明確上訴人實(shí)施的維修行為與損害后果之間的因果關(guān)系，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上訴人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任；上訴人雖對(duì)鑒定結(jié)論提出質(zhì)疑，但鑒定人員出庭接受了上訴人的質(zhì)詢，對(duì)其提出的問(wèn)題已經(jīng)一一解答。鑒定結(jié)論符合法律規(guī)定的檢測(cè)要求，符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，有客觀事實(shí)根據(jù)，有科學(xué)依據(jù)。綜上，應(yīng)當(dāng)駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持一審判決。

XXXX向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償原告車輛財(cái)產(chǎn)損失100,440.24元、住宿費(fèi)100元、拖車費(fèi)600元、修車費(fèi)用450元，共計(jì)101,590.24元。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：XXX是本案所涉車輛（牌照為吉A×××A3）的車主，XX是事發(fā)時(shí)駕駛案涉車輛的司機(jī)。2019年1月12日，XX駕駛案涉車輛途徑松原市，發(fā)現(xiàn)該車不能正常啟動(dòng)，到XX汽修進(jìn)行修理。在XX汽修的維修工人對(duì)該車進(jìn)行檢查后，發(fā)現(xiàn)該車無(wú)法啟動(dòng)，是因?yàn)槠�油管不上油，是汽油泵壞了。在XX的同意下X汽修的維修工XX更換了汽油泵，維修費(fèi)用450元。修理了大約一個(gè)多小時(shí)后，車輛可以打著火了，X將該車輛開(kāi)走。2019年1月13日早8時(shí)05分，在吉林省松原市前郭縣吉拉吐鄉(xiāng)七家子村302國(guó)道旁長(zhǎng)春方向，案涉車輛發(fā)動(dòng)機(jī)前室起火。2019年3月20日，原告向一審法院提出申請(qǐng)，要求對(duì)車輛起火原因與XX汽修是否存在因果關(guān)系以及車輛損失進(jìn)行鑒定。2019年10月10日，長(zhǎng)春奧達(dá)機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司作出長(zhǎng)春奧達(dá)技鑒（2019）吉07綜鑒14號(hào)《機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)》，鑒定結(jié)論：“經(jīng)鑒定：吉A××××A3機(jī)動(dòng)車起火原因?yàn)槠�油泄漏流淌并持續(xù)滴落到高溫三元催化以及渦輪增壓器上出現(xiàn)明火引燃附近的易燃物所致，與本次檢修燃油系統(tǒng)存在著因果關(guān)系。”2019年10月16日，XXXX（編號(hào)：SYXJL-20***69），公估結(jié)論為：“根據(jù)委托人委托內(nèi)容，XXX最終確定吉A×××A3號(hào)車車輛損失金額為人民幣：壹拾萬(wàn)零肆佰肆拾元貳角肆分整100,440.24元�！�

一審法院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案系因火災(zāi)引起的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，行為人對(duì)火災(zāi)的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因此本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告車輛自燃與被告的修理之間是否具有因果關(guān)系。經(jīng)原告申請(qǐng)，法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)案涉車輛發(fā)生火災(zāi)與維修行為是否存在因果關(guān)系進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論顯示案涉車輛的起火原因與本次檢修燃油系統(tǒng)存在著因果關(guān)系。并且在鑒定人出庭接受被告方質(zhì)詢時(shí)，被告方陳述“我們當(dāng)時(shí)拆裝燃油管接頭，拔下了，再插上，聽(tīng)到‘咔噠’一聲，就是插好了，不存在插偏或安裝不牢靠的可能�！辫b定人對(duì)此解釋是，根據(jù)我機(jī)構(gòu)鑒定人員，對(duì)與標(biāo)的車輛同年份、同款型、同排量的奔騰X80車輛的發(fā)動(dòng)機(jī)輸油管查勘發(fā)現(xiàn)，此款車型的油管卡扣為插入自鎖式塑料卡扣，卡扣內(nèi)部有油封膠圈，在油管卡扣安裝時(shí)，如果沒(méi)有掌握好力度及方向，很容易將油封膠圈頂偏，卡扣本身可以卡住，但卡扣不參與油封，所以就出現(xiàn)了燃油泄漏輸油管不會(huì)崩掉的情況。如果像傳統(tǒng)橡膠油管一樣，隨意用力插入，外圈隨意用金屬卡扣固定，就注定會(huì)造成油封頂偏，燃油泄漏的情況。針對(duì)以上關(guān)于因果關(guān)系的鑒定結(jié)論，以及在法庭上雙方的陳述，一審法院認(rèn)為鑒定結(jié)論經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定案件事實(shí)，應(yīng)予以采信。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2019年1月12日原告因車輛故障到被告處修理，XX汽修的工作人員對(duì)案涉汽車進(jìn)行了修理，更換了汽油泵，并且此維修行為與原告車輛自燃之間存在著因果關(guān)系，造成了原告車輛自燃的損害后果，XX汽修應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。2019年10月16日XXX有限公司吉林分公司作出XXX，被告沒(méi)有相反證據(jù)予以推翻，法院予以采信。因此，法院認(rèn)定原告因火災(zāi)造成的車輛損失價(jià)值為100,440.24元。原告為此支付鑒定費(fèi)30,000元，評(píng)估費(fèi)8,000元，系原告對(duì)本次火災(zāi)起火原因及財(cái)產(chǎn)損失評(píng)估的實(shí)際支出，并且是因被告修理不當(dāng)造成原告損失，理應(yīng)退還原告汽車維修費(fèi)450元，一審法院對(duì)原告的以上訴訟請(qǐng)求予以支持。原告要求被告賠償修車當(dāng)日的拖車費(fèi)用600元、住宿費(fèi)用100元的訴訟請(qǐng)求，因以上兩項(xiàng)費(fèi)用系因原告車輛損壞而導(dǎo)致的支出，與被告的維修行為無(wú)關(guān)，原告要求被告承擔(dān)以上兩項(xiàng)支出的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條、第十九條、第三十四條之規(guī)定，判決：“（一）被告前郭縣前郭鎮(zhèn)XXX修理部于本判決書(shū)生效十五日內(nèi)給付原告XXXXX財(cái)產(chǎn)損失100,440.24元，汽車維修費(fèi)450元，共計(jì)100,890.24元。（二）駁回原告XXXX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,165元，評(píng)估鑒定費(fèi)38,000元，由前郭縣前郭鎮(zhèn)XXX汽車修理部負(fù)擔(dān)�！�

本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。通過(guò)對(duì)一、二審雙方提交證據(jù)的審查與認(rèn)定，結(jié)合雙方當(dāng)事人一、二審?fù)�審訴辯內(nèi)容，本院對(duì)一審查明的相關(guān)事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，民事訴訟中，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，上訴人XXX汽修雖對(duì)長(zhǎng)春奧達(dá)機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司作出的長(zhǎng)春奧達(dá)技鑒（2019）吉07綜鑒14號(hào)吉A××××A3機(jī)動(dòng)車鑒定報(bào)告書(shū)的證明力提出異議，但其未能提出證據(jù)證明上述鑒定程序存在錯(cuò)誤，亦未舉出上述鑒定結(jié)論存在重大差錯(cuò)的事實(shí)和法律依據(jù)，而車輛離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)與車輛自燃原因的鑒定并無(wú)當(dāng)然的關(guān)聯(lián)，因此，長(zhǎng)春奧達(dá)機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司作出的案涉機(jī)動(dòng)車鑒定報(bào)告書(shū)依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘察、市場(chǎng)調(diào)查與資料搜集作出的鑒定結(jié)論專業(yè)客觀，與前郭縣公安消防大隊(duì)作出的前公消認(rèn)字【2019】第0001號(hào)火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)亦不沖突，其證明力應(yīng)予采信。綜上，XX汽修的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百三十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)2,330元，由前郭爾羅斯蒙古族自治縣大鵬汽車修理部負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　　XXXX

審 判 員　XXXXX

審 判 員　　XXXX

二〇二〇年四月十五日

法官助理　　XXXXX

書(shū) 記 員　　XXXX