毛片免费视频,亚洲va欧美va天堂v国产综合,女生如何安慰自己且不伤害自己,含羞草传媒每天免费三次,欧美性猛交XXXX乱大交

详细内容

二手車車況信息是否屬于個人隱私,查博士的案子宣判了

二手車車況信息是否屬于個人隱私,查博士的案子宣判了


中國汽車流通協(xié)會最新數(shù)據(jù)顯示,2020年,全國累計完成交易二手車1434.14萬輛,交易總金額達到8888.37億元,二手車正成為國內(nèi)汽車流通市場的新增長點。在龐大的交易體量下,歷史車況信息是二手車交易中的重要參考內(nèi)容。
在二手車服務(wù)平臺,提供查詢車輛歷史信息的服務(wù),這構(gòu)成侵犯個人隱私權(quán)嗎?車況是否屬于個人信息?一名車主為此將查博士APP運營商告上法院。近日,本案經(jīng)廣州互聯(lián)網(wǎng)法院審理后,判決駁回車主全部訴訟請求。

案件回顧
北京酷車易美網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡稱酷車易美公司)開發(fā)、運營查博士APP,為不特定公眾有償提供二手車歷史車況信息查詢、車輛檢測、汽車保修、二手車估價等服務(wù)。
車主余某訴稱,2020年12月,其在與車輛意向購買人磋商過程中,得知對方用其提供的機動車行駛證上所載的車架號,在查博士APP上付費查詢了車輛的歷史車況信息,并獲得了詳細記錄車輛的行駛數(shù)據(jù)、維保數(shù)據(jù)等信息的歷史車況報告。
余某認為歷史車況報告綜合反映了其本人駕駛特征、維保行蹤、消費能力、消費習(xí)慣等,可間接識別余某身份,屬于余某的個人信息及個人隱私。酷車易美公司未經(jīng)其同意,擅自有償向他人提供上述信息,侵犯其個人信息及隱私,訴請法院判令酷車易美公司立即刪除酷車易美公司屬下查博士APP中的車況信息并賠償經(jīng)濟損失3000元。
酷車易美公司辯稱不同意余某的訴訟請求,認為:
1.案涉車況報告信息未披露車主身份、聯(lián)系方式、證件號碼等個人數(shù)據(jù)字段,亦未披露維修地點、具體進離店時間等可以反映自然人活動軌跡的信息,不屬于個人信息。
2.案涉信息不具備私密性,其形成的過程具有公開性,不屬于隱私權(quán)保護范圍。
3.公開汽車維修保養(yǎng)信息是二手車賣方的法定義務(wù),將汽車維修保養(yǎng)信息納入隱私權(quán)保護范圍將嚴重損害社會公共利益。

廣州互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理認為
案涉歷史車況信息是否為個人信息,關(guān)鍵在于該信息能否單獨或者與其他信息結(jié)合識別特定自然人。
第一,從信息內(nèi)容看,案涉歷史車況信息的內(nèi)容未出現(xiàn)身份信息、通信通訊聯(lián)系方式等能直接識別特定自然人的信息。其中的行駛數(shù)據(jù)、維保數(shù)據(jù)也未顯示車輛維修保養(yǎng)機構(gòu)的位置信息和維修保養(yǎng)的具體年月日,不能以此識別出自然人的行蹤軌跡。
第二,從信息特征看,案涉歷史車況信息僅能反映所查車輛的使用情況,其內(nèi)容既不涉及具體個人,也不用于評價具體個人的行為或狀態(tài),無法關(guān)聯(lián)到車輛所有人等特定自然人。
第三,從信息來源看,根據(jù)日常車輛使用經(jīng)驗,產(chǎn)生車況信息的主體除車主外,亦可能為親友、維修人員、保險人員等,無法通過車況信息精準(zhǔn)識別到車輛的實際使用人是否為余某本人。
第四,從信息重新結(jié)合識別特定自然人的成本看,將車況信息與其他信息結(jié)合識別所需的技術(shù)門檻、經(jīng)濟成本、耗費時間等都較高。各數(shù)據(jù)提供方將其所持有的數(shù)據(jù)采用脫敏化技術(shù)傳輸給酷車易美公司匯集整理并出具相關(guān)報告,在一定程度上降低了一般公眾將車況信息與第三方信息結(jié)合重新識別特定自然人的可能性。
綜上,案涉車況信息無法被認定為個人信息。
法院認為,案涉歷史車況信息是否為隱私,關(guān)鍵在于判定該信息的公開是否會對余某的私人生活帶來不當(dāng)干擾以及該信息是否具有私密性。
第一,案涉歷史車況信息無法識別到特定自然人,故亦不會對余某的日常生活安寧、住宅安寧、通信安寧帶來不當(dāng)干擾。
第二,案涉歷史車況信息中的行駛數(shù)據(jù)、維保數(shù)據(jù)等信息產(chǎn)生于公開汽修經(jīng)營場所,并非處于隱秘狀態(tài)。雖然在公共場所發(fā)生的事件也可以成為隱私權(quán)客體,但凡是自己不希望被他人知曉的信息都界定為隱私,將會給社會正常交往帶來不必要的負擔(dān)。
第三,在車輛交易場景下,直接將歷史車況信息納入隱私權(quán)保護范圍,有可能增加二手車交易市場的信息不對稱風(fēng)險和交易安全隱患。
關(guān)于余某要求立即刪除案涉歷史車況信息并賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求,案涉歷史車況信息并非余某的個人信息,亦非其個人隱私。余某亦未向法院舉證證明其主張的3000元損失已實際發(fā)生,故依法駁回余某全部訴訟請求。
宣判后,雙方均未提起上訴,判決現(xiàn)已生效。
今年的政府工作報告提出,穩(wěn)定增加汽車、家電等大宗消費,取消對二手車交易不合理限制。目前,公開汽車維修保養(yǎng)信息是全球監(jiān)管慣例,從國家宏觀政策來看,我國對此亦持鼓勵態(tài)度。在二手車交易場景下,本案認定歷史車況信息不屬于個人信息。
但在萬物互聯(lián)互通的網(wǎng)絡(luò)時代,對關(guān)乎原始個人數(shù)據(jù)性質(zhì)的界定具有不確定性和不穩(wěn)定性,潛在的識別風(fēng)險也更加不可控。因此,司法裁判應(yīng)以發(fā)展的眼光看待個案,將動態(tài)兼顧多方利益的裁判理念貫穿于案件審理過程中,確保個人信息得到充分保護的前提下促進數(shù)據(jù)有序流動,服務(wù)保障數(shù)據(jù)要素市場創(chuàng)新發(fā)展。


RECOMMEND

推薦閱讀


【免責(zé)聲明】

本文使用的圖文等作品部分源于網(wǎng)絡(luò),不代表本平臺觀點。我們尊重著作權(quán)所有人的合法權(quán)益,如涉及版權(quán)爭議,請著作權(quán)人告知我方刪除,謝謝


技术支持: 建站ABC | 管理登录