黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院

民 事 判 決 書(shū)

(2022)黑XX民終XXX號(hào)

上訴人（原審被告）:雞西市雞冠區(qū)XXXX，XXXXXXXXXXXXXXXX。（以下XXXXX車(chē)行）

經(jīng)營(yíng)者：XXX，XX。

被上訴人（原審原告）：XXX，男，1XX年X月X日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。

委托訴訟代理人：XX（與原告XXXX關(guān)系），女，滿族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。

上訴人雞西市雞冠區(qū)XXX車(chē)務(wù)行因與被上訴人XXX買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服雞冠區(qū)人民法院（2021）黑XXX民初XX號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2022年3月2日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人雞西市雞冠區(qū)X行經(jīng)營(yíng)XXX者、被上訴人XXX及其委托訴訟代理人XX到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

上訴人XX車(chē)行的上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決，改判不承擔(dān)違約損失15,000元；2、改判鑒定費(fèi)15,000元各承擔(dān)一半；3、改判修車(chē)費(fèi)用1,000元由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：一、一

審判決違約損失15,000元沒(méi)有任何法律依據(jù)。上訴人不知道案涉車(chē)輛系水淹車(chē)，上訴人出售車(chē)的利潤(rùn)沒(méi)有5,000元，該車(chē)成本78,629元，此車(chē)上訴人賠錢(qián)沒(méi)有獲利；二上訴人一直同意退車(chē)，并且被上訴人將車(chē)撞壞沒(méi)有協(xié)商，上訴人交付車(chē)輛時(shí)一切正常完好。

被上訴人XX辯稱：一、一審認(rèn)定事實(shí)清楚，判決公正，上訴人應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；二、鑒定費(fèi)應(yīng)由上訴人承擔(dān)；三、一審法院認(rèn)定修空調(diào)費(fèi)用由上訴人承擔(dān)并無(wú)不當(dāng)。

一審法院查明，雞西市雞冠區(qū)XX車(chē)務(wù)行系個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)者為XXX，經(jīng)營(yíng)范圍為汽車(chē)租賃、二手車(chē)銷(xiāo)售、車(chē)輛證件代辦服務(wù)。2021年5月31日，XXX通過(guò)趙某介紹認(rèn)識(shí)了XXX車(chē)務(wù)行的XXX，要購(gòu)買(mǎi)XX車(chē)務(wù)行的黑色豐田卡羅拉小型轎車(chē)，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)ＫXXXXX，XXX帶領(lǐng)其哥翟某檢查了該車(chē)各個(gè)修理點(diǎn)，認(rèn)可車(chē)況后以8萬(wàn)成交，1000元由被告為原告負(fù)責(zé)辦理該車(chē)輛過(guò)戶和繳納強(qiáng)險(xiǎn)，原告付款7.1萬(wàn)元當(dāng)天把車(chē)開(kāi)走，余款1萬(wàn)元在2021年6月5日被告過(guò)戶后已付清。車(chē)牌號(hào)為黑Ｇ×××××號(hào)豐田牌ＴXXXXXＬ。2021年6月5日，XXX將車(chē)開(kāi)回家后，發(fā)現(xiàn)該車(chē)空調(diào)不好使去維修時(shí)，修車(chē)師傅認(rèn)為導(dǎo)致空調(diào)故障原因是水淹。XXX找到XXX全國(guó)連鎖第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)哈爾濱分公司進(jìn)行檢測(cè)，該機(jī)構(gòu)出具詳細(xì)檢測(cè)結(jié)果：豐田卡羅拉為水淹車(chē)。XX為此支

付修理車(chē)1000元、哈爾濱差旅費(fèi)加油費(fèi)420元、過(guò)橋費(fèi)206元、腳墊和座墊套費(fèi)670元。鑒定費(fèi)299元，共計(jì)2595元。XXX找到于XXX協(xié)商此事，XXX否認(rèn)該車(chē)為水淹車(chē)且在出售之前不知情，只同意返還車(chē)款8萬(wàn)元，原告要求賠償9萬(wàn)元，被告拒絕賠償。訴訟中，本院根據(jù)XXX的申請(qǐng)，委托長(zhǎng)春奧達(dá)機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司對(duì)進(jìn)鑒定，結(jié)論為：1.被鑒定車(chē)輛是水淹車(chē)；2.被鑒定車(chē)輛在2020年8月26日在山東青島發(fā)生水淹事故。XXX對(duì)鑒定結(jié)論無(wú)異議，XX車(chē)務(wù)行對(duì)鑒定有異議，但未有新的證據(jù)能夠推翻評(píng)估結(jié)論，本院對(duì)鑒定結(jié)論予以確認(rèn)。原告支付鑒定費(fèi)15000元。經(jīng)查，XXX提供2020年12月15日與XX車(chē)行XXX的車(chē)輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)一份，證明以75000元購(gòu)買(mǎi)的黑色卡羅拉小型轎車(chē)，XXX交付了車(chē)輛和車(chē)大本及行駛證，并保證車(chē)輛來(lái)源正當(dāng)，手續(xù)真實(shí)有效，無(wú)偷、搶及經(jīng)濟(jì)糾紛、違章等，XXX負(fù)責(zé)過(guò)戶費(fèi)用。另查明，2021年6月7日，XXX駕駛黑色卡羅拉小型轎車(chē)駕駛車(chē)停在路邊車(chē)門(mén)被撞，對(duì)方出險(xiǎn)賠了500元，車(chē)門(mén)未修理。再查明，黑Ｇ×××××號(hào)豐田牌XXXXＧＬ車(chē)輛注冊(cè)登記摘要信息，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)XXXXX。XXXX為第五手車(chē)購(gòu)買(mǎi)者。XXX提供證人趙某、翟某、孫某證實(shí)XXX在買(mǎi)賣(mài)車(chē)時(shí)保證車(chē)輛不是事故車(chē)和水淹車(chē)。被告對(duì)此否認(rèn)。因XXX未提交買(mǎi)賣(mài)車(chē)輛合同，被告對(duì)此否認(rèn)，故本院對(duì)此不予認(rèn)定。一審法院認(rèn)為，

買(mǎi)賣(mài)合同是出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。XXX與XXX車(chē)務(wù)行關(guān)于購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛一事協(xié)商一致后，相互支付車(chē)款、交付車(chē)輛，雙方雖未簽訂書(shū)面合同，但通過(guò)口頭合同，形成了汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，雙方均應(yīng)按照約定及買(mǎi)賣(mài)合同的相關(guān)法律規(guī)定履行自己的相關(guān)義務(wù)。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一、案涉車(chē)輛是否屬于水淹車(chē)，當(dāng)事人應(yīng)對(duì)自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)予以證明。XXX對(duì)案涉車(chē)輛進(jìn)行鑒定后，結(jié)論為案涉車(chē)輛是水淹車(chē)，在2020年8月26日在山東青島發(fā)生水淹事故。故本院認(rèn)定案涉車(chē)輛為水淹車(chē)。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二、XXX車(chē)務(wù)行是否構(gòu)成欺詐。欺詐行為的構(gòu)成應(yīng)當(dāng)具備嚴(yán)格的構(gòu)成要件,是否構(gòu)成欺詐應(yīng)以當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況或故意隱瞞真實(shí)情況為前提。原被告在達(dá)成口頭買(mǎi)賣(mài)車(chē)輛和交付的過(guò)程中，被告主觀上沒(méi)有欺詐的故意，客觀上也未實(shí)施欺詐行為，更未誘使XXX陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)從而作出有違其真實(shí)意思表示的行為。故XXX主張XX車(chē)務(wù)行在買(mǎi)賣(mài)車(chē)輛過(guò)程中主觀上存在欺詐的故意，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。故XX車(chē)務(wù)行未實(shí)施欺詐行為。對(duì)XXX以欺詐為由要求退一賠三的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。但是，車(chē)輛系高速行駛的交通工具，涉及消費(fèi)者的人身財(cái)產(chǎn)安全，XXX車(chē)務(wù)行應(yīng)盡到更多的審查和注意義務(wù)，因其未按照合同的約定交付符合合同約定的標(biāo)的物，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失等違約責(zé)任。

案涉車(chē)輛系不符合合同約定的二手車(chē)，現(xiàn)XXX要求返還購(gòu)車(chē)款及賠償損失的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。翟立偉的損失為車(chē)款8.1萬(wàn)元，修車(chē)費(fèi)1000元、哈爾濱差旅費(fèi)、加油費(fèi)420元、過(guò)橋費(fèi)206元、鑒定費(fèi)299元，訴訟期間鑒定費(fèi)1.5萬(wàn)元，共計(jì)97925元。另外，XX車(chē)務(wù)行從該車(chē)輛獲利5000元，為警示雙誠(chéng)車(chē)務(wù)行對(duì)涉及人身財(cái)產(chǎn)安全的車(chē)輛盡到更多的注意義務(wù)，保障消費(fèi)者的安全，由其承擔(dān)其獲利金額三倍的違約責(zé)任，即15000元，以上共計(jì)112925元。座椅套及腳墊670元原告可取回，故不予支持。對(duì)于卡羅拉小型轎車(chē)被撞壞，XX車(chē)務(wù)行未提出反訴，可另行主張權(quán)利。綜上所述，一審依法判決如下：一、解除XXX與雞西市雞冠區(qū)XX車(chē)務(wù)行的口頭車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同；二、XXX在本判決生效后十日內(nèi)將黑Ｇ×××××號(hào)豐田牌卡羅拉轎車(chē)退還給雞西市雞冠區(qū)XX車(chē)務(wù)行，過(guò)戶費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)；三、雞西市雞冠區(qū)XX車(chē)務(wù)行在本判決生效后十日內(nèi)賠償XXX車(chē)款及損失費(fèi)共計(jì)112925元；四、駁回XXX的其它訴訟請(qǐng)求。

二審查明的事實(shí)與一審一致。另查明，被上訴人在一審起訴時(shí)選擇的法律關(guān)系是買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，而非產(chǎn)品質(zhì)量糾紛，不應(yīng)適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》三倍賠償?shù)囊?guī)定。上訴人在出售車(chē)時(shí)，未盡到完全了解車(chē)輛狀況的義務(wù)，致使車(chē)出售后，經(jīng)鑒定為被水淹車(chē)，存在違約責(zé)任。

本院認(rèn)為，上訴人XX車(chē)務(wù)行與被上訴人XXX就案涉車(chē)輛口頭協(xié)商所進(jìn)行的交易行為，構(gòu)成買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，雙方應(yīng)當(dāng)按照口頭協(xié)商的內(nèi)容交易，因XX車(chē)務(wù)行未全面履行合同義務(wù)應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，該責(zé)任應(yīng)按被上訴人資金被占用期間的同期市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，由XX車(chē)務(wù)行給付被上訴人，一審按照三倍盈利標(biāo)準(zhǔn)給付違約賠償無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以糾正；因達(dá)成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系時(shí)，雙方對(duì)案涉車(chē)輛為水淹車(chē)均不知情，故上訴人主張案涉鑒定費(fèi)15,000元應(yīng)由雙方各負(fù)擔(dān)一半的上訴請(qǐng)求，本院予以支持；上訴人認(rèn)為修理空調(diào)的費(fèi)用應(yīng)由被上訴人承擔(dān)的請(qǐng)求，無(wú)正當(dāng)理由及事實(shí)依據(jù)。

綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，但上訴人的違約責(zé)任按照三倍利潤(rùn)給付無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予糾正，上訴人該上訴理由成立，其請(qǐng)求應(yīng)予支持；對(duì)上訴人主張的第二項(xiàng)上訴請(qǐng)求，本院予以支持。其他理由不成立，其請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》一百七十條一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持雞冠區(qū)人民法院（2021）黑XXX民初XXXX號(hào)民事判決書(shū)第一、二、四項(xiàng)；

二、變更雞冠區(qū)人民法院（2021）黑XXX民初XXXX號(hào)民事判決書(shū)第三項(xiàng)為，上訴人雞西市雞冠區(qū)XX車(chē)務(wù)行在本判決生效后十日內(nèi)賠償被上訴人XXX車(chē)款及損失費(fèi)共計(jì)90,425元，并以

80,000元為基數(shù)，上訴人從2021年6月5起按同期市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率給付被上訴人資金占用利息至實(shí)際給付時(shí)止。

一審案件受理費(fèi)3,193元，由XXX負(fù)擔(dān)2,341元，雞西市雞冠區(qū)XXX車(chē)務(wù)行負(fù)擔(dān)852元；二審案件受理費(fèi)387.5元，由XXX負(fù)擔(dān)371元，雞西市雞冠區(qū)XX車(chē)務(wù)行負(fù)擔(dān)17.5元。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　XXX審判員XXX審判員XXX

二〇二二年四月二十八日

書(shū)記員　X　　　　　　X　　　　　X