如何對(duì)鑒定意見(jiàn)進(jìn)行舉證質(zhì)證和審核

——以文檢鑒定為例

  司法實(shí)踐中，對(duì)于鑒定意見(jiàn)多數(shù)當(dāng)事人、律師和法官均束手無(wú)策，特別是質(zhì)證方的當(dāng)事人及其委托訴訟代理人。

  一、鑒定意見(jiàn)的概念和證據(jù)內(nèi)容

鑒定意見(jiàn)是指具備資格的鑒定人對(duì)民事案件中出現(xiàn)的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，通過(guò)鑒別和判斷后作出的書(shū)面意見(jiàn)。

鑒定意見(jiàn)的證據(jù)內(nèi)容，從廣義上看，主要包括：1.鑒定人是否具有相應(yīng)的鑒定資格（p32、p40.1）；2.什么樣的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，即需要鑒定的事項(xiàng)或委托鑒定事項(xiàng)能否證明待證事實(shí)，或者說(shuō)待證事實(shí)能否通過(guò)鑒定意見(jiàn)予以證明（p30）；3.鑒別和判斷的方法，即鑒定意見(jiàn)的依據(jù)是否科學(xué)（p40.3）；4.鑒定所需的檢材是否合法，是否經(jīng)過(guò)質(zhì)證（p34）；5.鑒定所需的樣本是否合法，是否經(jīng)過(guò)質(zhì)證（p34）；6.鑒定程序是否嚴(yán)重違法（p40.2）；7.鑒定是否經(jīng)過(guò)法院委托（p32、p41）；8.鑒定人是否簽訂承諾書(shū)（p33）。

這里有兩個(gè)問(wèn)題需要說(shuō)明，一是鑒定人是否具有相應(yīng)的鑒定資格，尤其要注意的是“相應(yīng)”二字，“相應(yīng)”不是說(shuō)一定具備、完全吻合，或鑒定人的資格對(duì)于鑒定事項(xiàng)的資格并不一定是絕對(duì)相同的，可能是大致相同即可，比如對(duì)于財(cái)產(chǎn)損失的鑒定，不一定是財(cái)產(chǎn)損失評(píng)估單位，只要具有大致的評(píng)估資質(zhì)即可，特別是雙方當(dāng)事人一致協(xié)商指定的鑒定人，對(duì)此就不能要求過(guò)于嚴(yán)苛。二是本部分列出的8項(xiàng)證據(jù)內(nèi)容，其中對(duì)前六項(xiàng)是違反即鑒定意見(jiàn)不能作為證據(jù)采納或采信；對(duì)后兩個(gè)則不一定，一來(lái)可以補(bǔ)充，二來(lái)可以通過(guò)質(zhì)證來(lái)補(bǔ)強(qiáng)。

從狹義上分析，鑒定意見(jiàn)可能根據(jù)案件不同，其證據(jù)內(nèi)容不同，區(qū)分的關(guān)鍵在于本案證據(jù)，涉及證明本案待證事實(shí)的證據(jù)；還可以根據(jù)鑒定意見(jiàn)的不同而具體不同，比如文檢鑒定中樣本的提取時(shí)間與檢材作出時(shí)間是否相距甚遠(yuǎn)等等。

  二、文檢鑒定的舉證、質(zhì)證、審核

  我們先看一份文檢鑒定意見(jiàn)書(shū)

解讀本文檢鑒定可知（當(dāng)事人舉證意見(jiàn)的主要內(nèi)容）：

1.本文檢鑒定是某律師事務(wù)所委托。

2.委托事項(xiàng)為三份送達(dá)回證上某秀芝的簽字是否與樣本某秀芝簽名一致。

3.鑒定日期為2022年，鑒定地點(diǎn)為鑒定中心。

4.鑒定方法或依據(jù)為文件鑒定通用規(guī)范和筆跡鑒定技術(shù)規(guī)范。

5.經(jīng)初步檢驗(yàn)三份送檢檢材和一份樣本具備檢驗(yàn)條件。

6.比對(duì)和分析說(shuō)明兩者間筆跡的運(yùn)筆形態(tài)特征、連筆特征、搭配特征均存在差異，反映出不是同一人的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣。

7.鑒定意見(jiàn)為不是同一人所書(shū)寫(xiě)。

8.鑒定人資格。

本文檢鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定事項(xiàng)清楚明確、鑒定人具有鑒定資格，這是優(yōu)點(diǎn)。

存在的主要問(wèn)題（當(dāng)事人質(zhì)證的主要內(nèi)容）：

1．本文檢鑒定不是法院委托，而是某律師事務(wù)所委托。

2．三份送檢檢材和一份樣本未經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證即送檢，特別是一份樣本。

3．樣本來(lái)源不清，沒(méi)有交待。

4．三份檢材和樣本的字跡特征描述不詳細(xì)，明顯粗糙。

5．三份檢材和樣本的細(xì)節(jié)特征比對(duì)描述不詳細(xì)，明顯粗糙。

6．檢材為復(fù)印件，沒(méi)有使用原件。

7．樣本取得時(shí)間為2022年，而檢材時(shí)間為2002年，時(shí)間跨度為20年。

這里的主要問(wèn)題體現(xiàn)在：送檢材料未經(jīng)質(zhì)證；鑒定依據(jù)不充分（檢材與樣本的字跡細(xì)節(jié)特征描述不詳細(xì)、細(xì)節(jié)比對(duì)描述不詳細(xì)，明顯粗糙）；樣本來(lái)源不合法，沒(méi)有交待清楚來(lái)源；作為文檢鑒定看，時(shí)間跨度大，字跡特征會(huì)有所改變，甚至人為改變。存在的這些主要問(wèn)題，均可以作為質(zhì)證的要點(diǎn)，也是將來(lái)質(zhì)證方申請(qǐng)重新鑒定的要點(diǎn)，更是鑒定意見(jiàn)將來(lái)審核不能作為證據(jù)采納或采信的核心部分。

不是法院委托，即為單方委托鑒定；以及檢材沒(méi)有原件，只是復(fù)印件，這兩點(diǎn)均不是質(zhì)證或?qū)徍说闹饕�核心點(diǎn)。

以上是以文檢鑒定為例，展示對(duì)于鑒定意見(jiàn)的舉證、質(zhì)證和審核的要點(diǎn)，下次不要再遇到鑒定意見(jiàn)就不要再束手無(wú)策啦！也就是說(shuō)，鑒定意見(jiàn)中的每一個(gè)字、每一句話都可以作為舉證，特別是質(zhì)證所懷疑的點(diǎn)，而不僅僅、不單單限于最后的“鑒定結(jié)論”那一句話。