一出一进一爽一粗一大视频,777米奇色狠狠888俺也去乱,久久久久免费毛A片免费一瓶梅

【鑒定委托】最高院：司法行政部門僅對(duì)“四類”鑒定進(jìn)行統(tǒng)一登記管理，“四類外”鑒定根據(jù)行業(yè)資質(zhì)接受委托

最高院復(fù)函，根據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》第二條規(guī)定，司法行政部門僅對(duì)法醫(yī)類、物證類、聲像資料和環(huán)境損害“四類”鑒定進(jìn)行統(tǒng)一登記管理， “四類外”鑒定事項(xiàng)不屬于司法行政部門統(tǒng)一登記管理范圍�！八念愅狻辫b定事項(xiàng)根據(jù)行業(yè)資質(zhì)接受辦案機(jī)關(guān)委托進(jìn)行司法鑒定。最高院明確對(duì)外委托名冊(cè)只是人民法院開(kāi)展委托鑒定工作的使用名單，并非行政許可，沒(méi)有進(jìn)入人民法院對(duì)外委托名冊(cè)的各類社會(huì)中介機(jī)構(gòu)，仍然可以接 ...查看詳細(xì)

最高院，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛裁判規(guī)則11條

1.因保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任在合同有效期內(nèi)，保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加的，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人可以增加保險(xiǎn)費(fèi)或者解除合同。被保險(xiǎn)人未作通知，因保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。以家庭自用名義投保的車輛從事網(wǎng)約車營(yíng)運(yùn)活動(dòng)，顯著增加了車輛的危險(xiǎn)程度，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)公司。被保險(xiǎn)人未作通知，因從事網(wǎng)約車營(yíng)運(yùn)發(fā)生的交 ...查看詳細(xì)

汽車火災(zāi)勘驗(yàn)【必看】�。�！

目前國(guó)內(nèi)機(jī)動(dòng)車保有量已突破3億臺(tái)，并以每年3000萬(wàn)臺(tái)的速度增長(zhǎng)。國(guó)內(nèi)機(jī)動(dòng)車保有量逐漸增多的同時(shí)，汽車火災(zāi)發(fā)生頻次也相應(yīng)增加，每年發(fā)生車輛燒蝕的車輛多達(dá)4萬(wàn)臺(tái)，給車主和汽車生產(chǎn)廠家均造成巨大的財(cái)產(chǎn)損失。對(duì)汽車火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的分析逐漸成為處理車輛燒蝕問(wèn)題的必備能力，車輛燃燒痕跡分析作為判斷車輛最初的起火區(qū)域、縮小起火成因分析范圍的手段，在現(xiàn)場(chǎng)鑒定中尤為重要。Part1車輛火災(zāi)特點(diǎn)分析面對(duì)發(fā)生過(guò)熱的車輛，由于燒蝕 ...查看詳細(xì)

油漆鑒定規(guī)范

前言本規(guī)范是微量物證鑒定系列規(guī)范的一部分，旨在確立我國(guó)微量物證鑒定實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行油漆檢驗(yàn)、鑒定應(yīng)當(dāng)遵循的檢驗(yàn)步驟和方法，確保行業(yè)用語(yǔ)的規(guī)范。本規(guī)范由司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所提出。本規(guī)范由司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所負(fù)責(zé)起草。本規(guī)范主要起草人：徐徹、楊旭、施少培、凌敬昆、羅儀文、奚建華。油漆鑒定1適用范圍本規(guī)范規(guī)定了微量物證鑒定中油漆的特性和種類比對(duì)檢驗(yàn)的步驟和方法。本規(guī)范適用于微量物證鑒定中油漆的 ...查看詳細(xì)

因修改里程數(shù) 二手車經(jīng)營(yíng)者因欺詐被判“退一賠三

修改并網(wǎng)上發(fā)布行駛里程數(shù)成都二手車經(jīng)營(yíng)者因欺詐被判支付三倍車款懲罰性賠償二手車經(jīng)營(yíng)者修改車輛行駛里程數(shù)，并在銷售平臺(tái)網(wǎng)上發(fā)出與實(shí)際不符的錯(cuò)誤信息，誘使消費(fèi)者作出錯(cuò)誤意思表示，消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)被騙后，要求撤銷買賣合同，退還購(gòu)車款并支付車款三倍懲罰性賠償，能否得到支持？近日，四川省成都市中級(jí)人民法院二審審結(jié)這起二手車買賣合同糾紛案。因在一審和二審中消費(fèi)者呂某均未提供任何證據(jù)證明二手車經(jīng)營(yíng)者歐某案涉?zhèn)鶆?wù)為夫妻 ...查看詳細(xì)

【理賠案例】車輛發(fā)生交通事故后未經(jīng)修復(fù)，不影響保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任

【案情簡(jiǎn)介】夏某為其所有的轎車在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2013年2月10日至2014年2月9日。2013年11月17日14時(shí)許，夏某允許的合法駕駛?cè)酥炷绸{駛該轎車撞上墻頭，導(dǎo)致該車前后受損，墻頭及窗戶損害。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，朱某負(fù)全部責(zé)任。該車損失已經(jīng)鑒定部門評(píng)估鑒定，但尚未修復(fù)。夏某將保險(xiǎn)公司訴至法院要求依據(jù)車損賠償保險(xiǎn)金22余萬(wàn)元。保險(xiǎn)公司辯稱損失并沒(méi)有實(shí)際修復(fù)，對(duì)此費(fèi)用被告不應(yīng)理賠。法院認(rèn) ...查看詳細(xì)

交通事故致車輛貶值到底賠不賠？最高法明確答復(fù)

編前語(yǔ)：本文分三個(gè)部分，第一部分是最高法的答復(fù)全文；第二部分是交通事故律師給予的解讀；第三部分是兩個(gè)支持車輛貶值費(fèi)的典型案例。一、最高法答復(fù)：我院在起草《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》征求意見(jiàn)中，對(duì)機(jī)動(dòng)車“貶值損失”是否應(yīng)予賠償?shù)膯?wèn)題，討論最為激烈。從理論上講，損害賠償?shù)幕驹瓌t是填平損失，因此，只要有損失就應(yīng)獲得賠償，但司法解釋最終沒(méi)有對(duì)機(jī)動(dòng)車“貶值損失”的賠償作出規(guī)定。主要原因在于，我們認(rèn)為， ...查看詳細(xì)

長(zhǎng)春中東集團(tuán)董事長(zhǎng)盧麗被調(diào)查！疑涉吉林檢察長(zhǎng)楊克勤案……

網(wǎng)曝長(zhǎng)春中東集團(tuán)董事長(zhǎng)盧麗被調(diào)查！疑涉吉林檢察長(zhǎng)楊克勤案……東北最大商超老板、總資產(chǎn)超300億元、吉林省政協(xié)委員、納稅狀元、吉林中東集團(tuán)董事長(zhǎng)盧麗，正在被有關(guān)部門調(diào)查。盧攜家人于1984年創(chuàng)業(yè)。2003年時(shí)，其丈夫、“長(zhǎng)春首富”史連發(fā)車禍身亡，2004年，其長(zhǎng)子史明因醫(yī)療事故身亡�！氨R總出差了，其他幾位領(lǐng)導(dǎo)出去團(tuán)建，你別等了�！�2019年7月25日，吉林中東集團(tuán)前臺(tái)稱。但該集團(tuán)多名高管向《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者證實(shí)，盧麗自6月 ...查看詳細(xì)

交通事故車輛貶值到底賠不賠

正文分三個(gè)部分：第一部分┄最高人民法院的答復(fù)（全文）；第二部分┄交通事故專業(yè)律師給予的解讀；第三部分┄支持車輛貶值費(fèi)的二個(gè)典型案例。一、最高院關(guān)于“關(guān)于交通事故車輛貶值損失賠償問(wèn)題的建議”的答復(fù)我院在起草《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》征求意見(jiàn)中，對(duì)機(jī)動(dòng)車“貶值損失”是否應(yīng)予賠償?shù)膯?wèn)題，討論最為激烈。從理論上講，損害賠償?shù)幕驹瓌t是填平損失，因此，只要有損失就應(yīng)獲得賠償，但司法解釋最終沒(méi)有對(duì)機(jī)動(dòng)車 ...查看詳細(xì)

法院：車輛還能修，保險(xiǎn)公司就得賠

廣州從化的吳先生最近遇到了一件身心俱疲的事情：在一場(chǎng)對(duì)方負(fù)全責(zé)的交通事故中，自己的汽車被撞得嚴(yán)重?fù)p壞不說(shuō)，對(duì)方的保險(xiǎn)公司竟然以8萬(wàn)多元的車輛維修費(fèi)高于車輛估價(jià)為由，認(rèn)為車輛已無(wú)維修價(jià)值而不愿賠付維修費(fèi)，只愿賠償5萬(wàn)多的全損價(jià)值。吳先生一紙?jiān)V狀告上廣州市從化區(qū)人民法院，并得到法院一審判決的支持。保險(xiǎn)公司不服判決，上訴到廣州市中級(jí)人民法院。廣州中院審理后認(rèn)為，一審根據(jù)實(shí)際認(rèn)定的車輛維修費(fèi)損失正確，依法予 ...查看詳細(xì)

車輛碰撞起火事故的規(guī)律特點(diǎn)及常見(jiàn)起火原因 | 事故分析

導(dǎo) 語(yǔ)6月30日，內(nèi)蒙古阿爾山市境內(nèi)省道203線230公里處發(fā)生一起三車相撞并起火燃燒事故，造成6人死亡、38人受傷。近年來(lái)，因車輛碰撞導(dǎo)致起火燃燒的道路交通事故時(shí)有發(fā)生，給人民群眾生命和財(cái)產(chǎn)安全帶來(lái)嚴(yán)重?fù)p失。為防范此類事故發(fā)生，公安部道路交通安全研究中心、中國(guó)汽車技術(shù)研究中心對(duì)近年此類典型事故特點(diǎn)、碰撞起火原因等進(jìn)行了分析研究，具體請(qǐng)看交通言究社今日推送內(nèi)容。據(jù)公安部交通管理局統(tǒng)計(jì)，2013至2018年，全國(guó)共發(fā)生 ...查看詳細(xì)

沒(méi)處理交通違法，車輛不予年檢？法院判交警隊(duì)敗訴

提醒交通違法行為被處罰的對(duì)象主要是車輛駕駛?cè)�，而非機(jī)動(dòng)車！吉林省吉林市中級(jí)人民法院行政判決書(shū)（2019）吉02行終43號(hào)上訴人（原審被告）吉林市公安局交通管理支隊(duì)，住所地吉林市昌邑區(qū)松江東路37號(hào)。負(fù)責(zé)人孫洪彬，該支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)。委托訴訟代理人趙景冬，該支隊(duì)法制大隊(duì)副科長(zhǎng)。委托訴訟代理人李鳳光，吉林明達(dá)偉業(yè)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）朱啟江，男，1973年X月XX日生，漢族，哈爾濱牧泉農(nóng)業(yè)科技有限公司銷售 ...查看詳細(xì)