 |
-
日產(chǎn)軒逸二手車鑒定攻略！縱梁切割和水箱框架更換......
原創(chuàng)二手車鑒定2023-05-29 10:34今天的這篇文章我們來聊聊日產(chǎn)軒逸的鑒定，軒逸的鑒定其實(shí)有很多小技巧，如果你掌握這些自然可以輕松應(yīng)對。這款車的市場保有量相當(dāng)高，如果你對它感興趣，那要仔細(xì)一點(diǎn)看這篇文章。19款日產(chǎn)軒逸和20款日產(chǎn)軒逸的區(qū)分方法今天要聊的鑒定方法主要適用于十三代軒逸，也就是19款之前的軒逸。十四代軒逸的前部結(jié)構(gòu)跟十三代有一定的差異，鑒定的時候要注意結(jié)構(gòu)的變化。一、日產(chǎn)軒逸水箱框架結(jié)構(gòu)日產(chǎn)軒逸的 ...查看詳細(xì)
-
最高法院關(guān)于違反訴訟程序的30個裁判觀點(diǎn)
司法鑒定服務(wù)平臺2023-05-25 12；58發(fā)表于江蘇最高法院各審判庭關(guān)于違反訴訟程序的30個裁判觀點(diǎn)來源：類案同判規(guī)則轉(zhuǎn)自：民商法茶座（匯編） 01.參與過案件審判工作的審判人員，不得再參與針對該案的第三人撤銷之訴案件的審判觀點(diǎn)解析：基于第三人撤銷之訴產(chǎn)生的案件，應(yīng)當(dāng)理解為《最高人民法院關(guān)于審判人員在訴訟活動中執(zhí)行回避制度若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定所規(guī)定的“本案”，第三人撤銷之訴應(yīng)認(rèn)定為該條司法解釋所稱的“該 ...查看詳細(xì)
-
民事訴訟中司法鑒定問題研究
民事訴訟中司法鑒定問題研究...查看詳細(xì)
-
豐田卡羅拉玻璃鑒定攻略！史上最難搞的玻璃鑒定......
原創(chuàng)二手車鑒定2023-05-16 11:00發(fā)表長春最近有同學(xué)咨詢了豐田卡羅拉玻璃的問題，那我們今天就把這個案例分享一下，豐田卡羅拉玻璃的鑒定確實(shí)是最難搞的，不信你就一起來看看吧。豐田卡羅拉玻璃的鑒定之所以困難主要在兩個方面：1、玻璃日期讀取困難（天津日板玻璃日期表達(dá)方式不尋常）；2、日常玻璃品牌鑒定技巧失效；我這么說可能很多人不太明白，我就直接用案例來說明這些問題，你理解起來會比較容易。豐田卡羅拉玻璃的鑒定主要 ...查看詳細(xì)
-
馬自達(dá)CX-9前縱梁切割，修復(fù)后你能看出問題嗎？
原創(chuàng)二手車鑒定2023-05-11 08:00發(fā)表于長春今天我們來聊聊馬自達(dá)縱梁的鑒定，上圖是一個馬自達(dá)CX-9的事故圖片，我們今天就來說說這臺車的縱梁切割。我們對事故車輛進(jìn)行拆解，你來看看這臺車的右前縱梁。對于右前縱梁，你會看到兩處變形的地方。第一處是前縱梁的前部，有很明顯的彎折痕跡，第一處是縱梁的中后部有輕微的變形痕跡。我把第二處的變形位置給你放大，你仔細(xì)看看。放大看你可以清楚看到這個位置有明顯的變形痕跡，但是你 ...查看詳細(xì)
-
最高院典型案例：“超標(biāo)”二輪電動車被認(rèn)定為機(jī)動車后，不應(yīng)適用交強(qiáng)險的賠償規(guī)則！
交通事故法律法規(guī)2023-05-08 11:05發(fā)表于山西┃來源：交通事故典型案例前言：本期推送案例為最高人民法院司法案例研究院《中國法院2022年度案例》刊載的一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件，在該案件中，法院明確：當(dāng)事人騎行的車輛雖經(jīng)鑒定為“摩托車”，屬于機(jī)動車，但該車輛不具備取得申領(lǐng)機(jī)動車號牌及行駛證的條件，當(dāng)事人對于該車輛未投保交強(qiáng)險主觀上不存在過錯，客觀上也無法對該車輛投保交強(qiáng)險。《最高人民法院關(guān)于審理道路交 ...查看詳細(xì)
-
交通事故損害賠償，到底要不要考慮損害參與度？
法律實(shí)務(wù)參考2023-05-16 07:35個最高人民法院指導(dǎo)案例24號：不考慮！【基本案情】榮寶英申請并經(jīng)無錫市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：1.榮寶英左橈骨遠(yuǎn)端骨折的傷殘等級評定為十級；左下肢損傷的傷殘等級評定為九級。損傷參與度評定為75%，其個人體質(zhì)的因素占25%。2.榮寶英的誤工期評定為150日，護(hù)理期評定為60日，營養(yǎng)期評定為90日。一審法院據(jù)此確認(rèn)殘疾賠償金27658.05元扣減25%為20743.54元。江蘇省無錫市濱湖區(qū)人民法 ...查看詳細(xì)
-
二手奔馳竟是報廢車，消保委支持起訴！法院終審判賠近百萬元
二手奔馳竟是報廢車，消保委支持起訴！法院終審判賠近百萬元原創(chuàng)余知都中國消費(fèi)者報2023-05-04 12:13發(fā)表于北京花32.8萬元買來的二手奔馳車合同中白紙黑字承諾“無重大事故、無水泡、無火燒”一年多后消費(fèi)者意外得知該車竟是報廢的嚴(yán)重水泡車......湖南省常德市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會支持消費(fèi)者提起訴訟5月4日終于有了結(jié)果👇👇👇▲終審?fù)彫F(xiàn)場。余知都/攝32.8萬元買二手奔馳車一年多后才知是嚴(yán)重水泡車黃先生 ...查看詳細(xì)
-
合同簽“保佑”此二手車無事故，這樣“聰明”的二手車商還能走多遠(yuǎn)？
合同簽“保佑”此二手車無事故，這樣“聰明”的二手車商還能走多遠(yuǎn)？原創(chuàng)2023-05-04 09:25發(fā)表于北京昨天，有個二手車同行小兄弟，和我說他們有個老客戶找到他們，希望他們幫忙聯(lián)系我，給出出主意維權(quán)。因?yàn)樵谕獾刭I了一臺二手車，那家二手車商老板信誓旦旦的“對燈發(fā)誓”說“保證”這臺二手車無事故、無火燒、無水泡。結(jié)果買完過戶完畢，找到第三方檢測，發(fā)現(xiàn)此車是“泡水車”，痕跡明顯，不僅第三方檢測是泡水車，找了維修廠、二 ...查看詳細(xì)
-
注意了！最高人民法院明確：一審中未提出鑒定申請，二審中仍然可以提出該項(xiàng)申請！
司法鑒定服務(wù)平臺2023-04-28 10:40發(fā)表于長春前言：本期推送內(nèi)容為最高人民法院審理的一起質(zhì)押合同糾紛糾紛案件，最高人民法院明確：當(dāng)事人在一審中不愿申請司法鑒定，未承擔(dān)舉證責(zé)任。二審法院可以重新確定舉證期，由對方當(dāng)事人申請鑒定。且申請鑒定屬于當(dāng)事人應(yīng)有的訴訟權(quán)利，法律并未規(guī)定一審未申請鑒定的當(dāng)事人不能在二審提出鑒定申請，其亦在二審規(guī)定的舉證期限內(nèi)提出鑒定申請，并未違反《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干 ...查看詳細(xì)
-
高院再審：鑒定費(fèi)用為間接損失，不屬于交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的賠償范圍，應(yīng)當(dāng)由肇事方承擔(dān)！
高院再審：鑒定費(fèi)用為間接損失，不屬于交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的賠償范圍，應(yīng)當(dāng)由肇事方承擔(dān)！交通事故法律法規(guī)2023-04-27 18:56前言：本期推送案例為陜西省高級人民法院再審審查的一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件，陜西省高級人民法院再審明確：交通事故受害人進(jìn)行司法鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用為間接損失，不屬于交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的賠償范圍，應(yīng)當(dāng)由肇事方承擔(dān)�！疚唇�(jīng)許可，禁止其他公眾號轉(zhuǎn)載】李某杰與馬某葆、王某軍、某海財(cái)產(chǎn)保險股 ...查看詳細(xì)
-
常見的超范圍鑒定及法律后果
鑒評云2023-04-2009:55發(fā)表于北京前言：對鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員是否超范圍鑒定有爭議的，可以向發(fā)證單位書面發(fā)函求證，如發(fā)證單位把證書的內(nèi)容照抄一遍或模棱兩可不明確答復(fù)是否能做某項(xiàng)鑒定，即可判斷鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備相應(yīng)的鑒定資格。一、超范圍鑒定的法律后果能力驗(yàn)證范圍≠單位鑒定范圍≠鑒定人員執(zhí)業(yè)范圍，只要單位申請能力驗(yàn)證，驗(yàn)證機(jī)構(gòu)就受理（不審核經(jīng)營范圍）。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，鑒 ...查看詳細(xì)
Copyright @ 2013 . All rights reserved.版權(quán)所有. 吉ICP備12004652號
