粗长哭叫打桩H,女生如何安慰自己且不伤害自己

司法鑒定書什么情況下無效？哪些情形需重新申請司法鑒定？

一、司法鑒定書什么情況下無效? 在民事訴訟過程中，針對某些專業(yè)問題需要進行司法鑒定，比如傷殘等級鑒定，工程造價鑒定，筆跡鑒定、財物價格鑒定等等。所以司法鑒定結(jié)論成為法院審理某些案件的重要證據(jù)，也可能決定著當(dāng)事人勝敗的命運。當(dāng)有下列情形的時候，可以認定司法鑒定無效：1、鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;2、鑒定程序嚴重違法的;3、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;4、經(jīng)過質(zhì)證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形。 ...查看詳細

又有一大批證書被取消！人社部通知：2023這些證書千萬別考了

2023-02-02 18;13來源：人社部如有問題請聯(lián)系刪除現(xiàn)如今選擇考證，是提高自身競爭力的方式之一。但你有沒有想過，在你看到眼花繚亂的證書里，有的證書早就被取消，有的甚至根本就是假證，今天幫大家揭破那些“山寨”、過時的證書，以免費錢、費力考下的證書毫無含金量！人社部出手，宣布從3月開始嚴查這類“證書”，預(yù)計7月建立證書黑名單，考證的同學(xué)千萬注意了，別再考這些“黑證書”了！要考就要考值錢的“真證書”！01嚴查這類 ...查看詳細

司法部司法鑒定管理文件總匯編｜更新：2021-1-11

鑒定政策2023-01-17 11:00發(fā)表于浙江司法部（分年度）司法鑒定管理文件總匯編（整理截至：2021-1-11）序號法規(guī)文件名稱總類1《全國人大常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》（2015修正）（確立“三大類”鑒定管理體制）2最高法、最高檢、司法部《關(guān)于將環(huán)境損害司法鑒定納入統(tǒng)一登記管理范圍的通知》（司法通［2015］117號）（增加“第四類”鑒定：環(huán)境損害類鑒定）3全國人大法工委《關(guān)于2018年備案審查工作情況的報告》（全國人 ...查看詳細

中院二審明確：雖然駕駛員醉酒駕車發(fā)生交通事故，但保險公司無法證明已就相應(yīng)免責(zé)條款盡到提示義務(wù)的，仍應(yīng)

2023-01-16 07:00發(fā)表于江蘇前言：本期推送案例為遼寧省鞍山市中級人民法院二審審理的一起機動車交通事故責(zé)任糾紛案件，遼寧省鞍山市中級人民法院二審明確：《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定:“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以 ...查看詳細

中院二審改判明確：受害人為確定其損失支付的鑒定費屬于法律規(guī)定的必要的、合理的費用，應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)

中院二審改判明確：受害人為確定其損失支付的鑒定費屬于法律規(guī)定的必要的、合理的費用，應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)！司法鑒定服務(wù)平臺2023-01-12 11:32發(fā)表于江蘇前言：本期推送案例為山東省德州市中級人民法院二審審理的一起機動車交通事故責(zé)任糾紛案件，山東省德州市中級人民法院二審改判明確：保險公司雖提交證據(jù)證明其就免責(zé)條款盡到提示說明義務(wù)，但《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故 ...查看詳細

高院再審明確：只要保險事故給被保險車輛造成實際損失，無論被保險人是否實際對受損車輛進行修理，保險公司

青島西海岸華魯實業(yè)有限公司與中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案——保險事故給被保險車輛造成實際損失，但被保險人對車輛損失進行評估后未對受損車輛進行修理，保險公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？案件索引一審：山東省青島市市南區(qū)人民法院（2019）魯0202民初4601號二審：山東省青島市中級人民法院（2020）魯02民終3940號再審：山東省高級人民法院（2021）魯民再148號基本案情2018年9月13日，王某山駕駛 ...查看詳細

中院二審改判明確：保險公司定損并非進行車輛維修的必要前提，等待定損期間的損失屬擴大損失，應(yīng)由被侵權(quán)人

2023-01-05 09:00發(fā)表于江蘇前言：本期推送案例為廣東省清遠市中級人民法院二審審理的一起機動車交通事故責(zé)任糾紛案件，廣東省清遠市中級人民法院二審改判明確：《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定：“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)�，人民法院�?yīng)予支持：…（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用”。上述規(guī)定中所指 ...查看詳細

高院再審明確：交警部門出具的交通事故認定書責(zé)任劃分依據(jù)不足的，人民法院有權(quán)審查并且重新認定各方責(zé)任！

交通事故法律法規(guī)2023-01-09 10:02發(fā)表于山西前言：本期推送案例為江西省高級人民法院再審審查的一起機動車交通事故責(zé)任糾紛案件，江西省高級人民法院在民事裁定中明確：公安機關(guān)交通管理部門制作的交通事故認定書在證據(jù)屬性上為書證，根據(jù)民事訴訟法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，人民法院有權(quán)對交通事故認定書進行審查和認定。蔣某琴與張某炎機動車交通事故責(zé)任糾紛一案——公安機關(guān)交通管理部門制作的交通事故認定書在證據(jù)屬性上為書證 ...查看詳細

打擊騙�！摷賵蟀�+套取交警隊手續(xù)+修理廠買斷

打擊騙保——虛假報案+套取交警隊手續(xù)+修理廠買斷理賠技術(shù)鑒定2023-01-06 10:09發(fā)表于江蘇（網(wǎng)絡(luò)圖片）【案情簡介】原告于**系鄂A5G***小型普通客車的所有人，該車在我公司投保了車輛損失保險，保險期間自2021 年12 月21日起至2022 年12 月20 日止，保險金額為289,680 元。根據(jù)交警部門出具的交通事故責(zé)任認定書記載：2022 年6月3 日7 時許，于*飛駕駛原告的鄂A5G***小型普通客車由東向西行駛到沈丘縣洪山鄉(xiāng)水廠門口路段時，由于 ...查看詳細

剛剛！省司法廳明確規(guī)定：各司法鑒定機構(gòu)不得開展涉及價格、價值和費用的鑒定或評估（含法醫(yī)類賠償相關(guān)鑒定

剛剛！省司法廳明確規(guī)定：各司法鑒定機構(gòu)不得開展涉及價格、價值和費用的鑒定或評估（含法醫(yī)類賠償相關(guān)鑒定的醫(yī)療費用評估）！2023-01-06剛剛！省司法廳明確規(guī)定：各司法鑒定機構(gòu)不得開展涉及價格、價值和費用的鑒定或評估（含法醫(yī)類賠償相關(guān)鑒定的醫(yī)療費用評估）！官方文件通知各州市司法局公共法律服務(wù)管理科(處)，各司法鑒定機構(gòu)：接司法部通知，因司法鑒定相關(guān)法律法規(guī)和規(guī)范性文件未賦予司法鑒定開展涉及相關(guān)價格、價值的鑒定 ...查看詳細

資產(chǎn)評估和價格鑒證的區(qū)別是什么？

對于資產(chǎn)評估和價格鑒證不是特別了解的人，可能非常會它們混為一談，但其實它們是兩個概念，并且在選擇機構(gòu)的時候，也存在一定的區(qū)別。那么，這兩者的區(qū)別都體現(xiàn)在哪些方面呢？1、法律不同跟資產(chǎn)評估相關(guān)的法律，多數(shù)都為財政部的部門規(guī)整，在2016年的時候，才通過立法上升為《資產(chǎn)評估法》；跟價格鑒證相關(guān)的法律，多數(shù)是以發(fā)改委部門規(guī)章及規(guī)范性文件為補充，雖然現(xiàn)在的《價格法》存在滯后性，需要進一步修法完善，但還是存在相關(guān) ...查看詳細

高院再審明確：高院再審明確：停運損失為間接損失，不屬于交強險和商業(yè)三者險的賠償范圍，保險公司無需承擔(dān)

高院再審明確：高院再審明確：停運損失為間接損失，不屬于交強險和商業(yè)三者險的賠償范圍，保險公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任！2022-01-3 10:00發(fā)表于長春前言：本期推送案例為新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院再審審查的一起機動車交通事故責(zé)任糾紛案件，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院再審明確：交通事故被侵權(quán)人主張的停運損失屬于被保險機動車發(fā)生意外事故致使其車輛停駛產(chǎn)生的間接損失，根據(jù)保險合同約定，保險公司對被侵權(quán)人事故車輛的停運 ...查看詳細